Prevenção do tromboembolismo

A AAOS Orienta sobre a Prevenção da doença tromboembólica venosa em pacientes submetidos de forma eletiva a  Artroplastia quadril e joelho. ( Colocação de prótese )

A seguir, um resumo das recomendações da diretriz de prática clínica da AAOS ' , 

Prevenção da doença tromboembólica em pacientes submetidos a colocação de prótese do quadril e do joelho.

1 . Recomendamos contra a doppler de rotina na triagem pós-operatório de pacientes que se submetem a artroplastia do joelho e quadril. Grau de Recomendação: FORTE Descrição: A evidência é baseada em dois estudos com resultados consistentes contra a intervenção 

 2 . Pacientes submetidos a artroplastia eletiva do quadril ou joelho já estão em alto risco para tromboembolismo venoso. O médico pode avaliar melhor o risco de tromboembolismo venoso determinando se estes pacientes apresentam um quadro de tromboembolismo venoso Prévio. Grau de Recomendação: Limitado Descrição: Evidências de dois ou mais estudos "Baixa" de força com resultados consistentes , ou evidência de um estudo single " Moderado " qualidade recomendando a favor ou contra a intervenção ou de diagnóstico. A Limited recomendação significa que a qualidade do suporte que existe é pouco convincente , ou que o bem- estudos realizados mostram pouco clara vantagem para uma abordagem em relação a outro . Implicações: Os profissionais devem exercer o julgamento clínico , quando seguindo uma recomendação classificada como limitado, e deve estar alerta para novas evidências que possam anular os resultados atuais . paciente preferência deve ter um papel importante de influência. A evidência atual não é clara sobre se outros do que uma história de fatores anterior O tromboembolismo venoso aumenta o risco de tromboembolismo venoso em pacientes submetidos a anca ou a artroplastia do joelho e, por isso , não podemos recomendar a favor ou contra a avaliação rotineira desses pacientes para esses fatores. Grau de Recomendação: Inconclusivo Descrição: Evidências de um único estudo de baixa qualidade ou resultados conflitantes que não permitem uma recomendação a favor ou contra a intervenção . Uma recomendação inconclusivo significa que existe uma falta de provas convincentes , resultando em um equilíbrio claro entre benefícios e danos potenciais . Implicações: Os profissionais devem sentir pouco restrição na sequência de uma recomendação rotulado como Inconclusivo , exercer o julgamento clínico , e estar alerta para novas evidências que esclarecem ou ajuda a determinar o equilíbrio entre benefícios e danos potenciais . A preferência do paciente deve ter um substancial influenciando papel . 

 3 . Pacientes submetidos a artroplastia electiva da anca ou a artroplastia do joelho estão em risco de sangramento e complicações hemorrágicas associadas . Na ausência de evidências confiáveis ​​, é a opinião de este grupo de trabalho que os pacientes sejam avaliados para distúrbios hemorrágicos conhecidos como hemofilia e para a presença de doença do fígado ativa, que aumentam ainda mais o risco de hemorragia e as complicações associadas ao sangramento . Grau de Recomendação: Consenso Descrição: A evidência de apoio é carente e exige que o grupo de trabalho para fazer uma recomendação com base na opinião de especialistas , considerando os danos e benefícios em potencial conhecido associado ao tratamento . A recomendação de consenso significa que a opinião de especialistas suporta a diretriz recomendação , embora não há nenhuma evidência empírica disponível que atenda aos critérios de inclusão revisão sistemática da diretriz. Implicações: Profissionais devem ser flexíveis para decidir se a seguir uma recomendação classificada como Consenso , embora possam dar-lhe preferência sobre alternativas. A preferência do paciente deve ter um papel influenciar substancial. A evidência atual não é clara sobre se outros do que a presença de um conhecido fatores distúrbio hemorrágico ou doença hepática ativa aumentar a chance de sangramento nesses pacientes e, portanto, não podemos recomendar a favor ou contra o uso deles para avaliar um paciente de risco de sangramento . Grau de Recomendação: Inconclusivo Descrição: Evidências de um único estudo de baixa qualidade ou resultados conflitantes que não permitem uma recomendação a favor ou contra a intervenção . Uma recomendação inconclusivo significa que existe uma falta de provas convincentes , resultando em um equilíbrio claro entre benefícios e danos potenciais . Implicações: Os profissionais devem sentir pouco restrição na sequência de uma recomendação rotulado como Inconclusivo , exercer o julgamento clínico , e estar alerta para novas evidências que esclarecem ou ajuda a determinar o equilíbrio entre benefícios e danos potenciais . A preferência do paciente deve ter um substancial influenciando papel . 

 4 . Sugerimos que os pacientes interromper agentes antiplaquetários (por exemplo , aspirina, clopidogrel ) antes submetidos a anca ou a artroplastia do joelho. Grau de Recomendação : Moderado Descrição: Evidências de dois ou mais estudos "moderado" de força com resultados consistentes , ou provas a partir de um estudo de qualidade única "Alto" para recomendar a favor ou contra a intervenção . A Moderado recomendação significa que os benefícios excedem o dano potencial ( ou que o dano potencial claramente exceder os benefícios no caso de uma recomendação negativa ), mas a força da evidência de apoio não é tão forte . Implicações: Profissionais geralmente deve seguir uma recomendação moderada , mas permanecem alerta para nova informações e ser sensível às preferências do paciente . 

 5 . Sugere-se a utilização de agentes farmacológicos e / ou dispositivos de compressão mecânicos para a prevenção de tromboembolismo venoso em pacientes submetidos a artroplastia electiva da anca ou do joelho artroplastia , e que não estão em risco elevado para além da própria cirurgia para venoso tromboembolismo ou sangramento . Grau de Recomendação : Moderado Descrição: Evidências de dois ou mais estudos "moderado" de força com resultados consistentes , ou provas a partir de um estudo de qualidade única "Alto" para recomendar a favor ou contra a intervenção . A Moderado recomendação significa que os benefícios excedem o dano potencial ( ou que o dano potencial claramente exceder os benefícios no caso de uma recomendação negativa ), mas a força da evidência de apoio não é tão forte . Implicações: Profissionais geralmente deve seguir uma recomendação moderada , mas permanecem alerta para nova informações e ser sensível às preferências do paciente . A evidência atual não é clara sobre qual estratégia profilática (ou estratégias ) é / são ideal ou abaixo do ideal . Portanto, não podemos recomendar a favor ou contra determinado profiláticos nestes pacientes. Grau de Recomendação: Inconclusivo Descrição: Evidências de um único estudo de baixa qualidade ou resultados conflitantes que não permitem uma recomendação a favor ou contra a intervenção . Uma recomendação inconclusivo significa que existe uma falta de provas convincentes , resultando em um equilíbrio claro entre benefícios e danos potenciais . Implicações: Os profissionais devem sentir pouco restrição na sequência de uma recomendação rotulado como Inconclusivo , exercer o julgamento clínico , e estar alerta para novas evidências que esclarecem ou ajuda a determinar o equilíbrio entre benefícios e danos potenciais . A preferência do paciente deve ter um substancial influenciando papel . Na ausência de evidências confiáveis ​​sobre quanto tempo a empregar estes profilática estratégias , é a opinião deste grupo de trabalho que pacientes e médicos discutem a duração da profilaxia . (Grau de Recomendação: Consenso ) Descrição: A evidência de apoio é carente e exige que o grupo de trabalho para fazer uma recomendação com base na opinião de especialistas , considerando os danos e benefícios em potencial conhecido associado ao tratamento . A recomendação de consenso significa que a opinião de especialistas suporta a diretriz recomendação , embora não há nenhuma evidência empírica disponível que atenda aos critérios de inclusão revisão sistemática da diretriz. Implicações: Profissionais devem ser flexíveis para decidir se a seguir uma recomendação classificada como Consenso , embora possam dar-lhe preferência sobre alternativas. A preferência do paciente deve ter um papel influenciar substancial. 

 6 . Na ausência de evidências confiáveis ​​, é a opinião deste grupo de trabalho que os pacientes submetidos a anca ou a artroplastia do joelho, e que também tiveram um venoso anterior tromboembolismo , receber profilaxia farmacológica e compressão mecânica dispositivos . Grau de Recomendação: Consenso Descrição: A evidência de apoio é carente e exige que o grupo de trabalho para fazer uma recomendação com base na opinião de especialistas , considerando os danos e benefícios em potencial conhecido associado ao tratamento . A recomendação de consenso significa que a opinião de especialistas suporta a diretriz recomendação , embora não há nenhuma evidência empírica disponível que atenda aos critérios de inclusão revisão sistemática da diretriz. Implicações: Profissionais devem ser flexíveis para decidir se a seguir uma recomendação classificada como Consenso , embora possam dar-lhe preferência sobre alternativas. A preferência do paciente deve ter um papel substancial influenciar 

 7 . Na ausência de evidências confiáveis ​​, é a opinião deste grupo de trabalho que os pacientes submetidos a anca ou a artroplastia do joelho, e que também tem um sangramento conhecido doença (por exemplo, hemofilia ) e / ou doença hepática ativa , utilize compressão mecânica dispositivos para a prevenção de tromboembolismo venoso . Grau de Recomendação: Consenso Descrição: A evidência de apoio é carente e exige que o grupo de trabalho para fazer uma recomendação com base na opinião de especialistas , considerando os danos e benefícios em potencial conhecido associado ao tratamento . A recomendação de consenso significa que a opinião de especialistas suporta a diretriz recomendação , embora não há nenhuma evidência empírica disponível que atenda aos critérios de inclusão revisão sistemática da diretriz. Implicações: Profissionais devem ser flexíveis para decidir se a seguir uma recomendação classificada como Consenso , embora possam dar-lhe preferência sobre alternativas. A preferência do paciente deve ter um papel influenciar substancial. 

 8 . Na ausência de evidências confiáveis ​​, é a opinião deste grupo de trabalho que os pacientes submeter-se a mobilização precoce após hip eletivo e artroplastia do joelho. cedo mobilização é de baixo custo , risco mínimo para o paciente , e consistente com o actual prática. Grau de Recomendação: Consenso Descrição: A evidência de apoio é carente e exige que o grupo de trabalho para fazer uma recomendação com base na opinião de especialistas , considerando os danos e benefícios em potencial conhecido associado ao tratamento . A recomendação de consenso significa que a opinião de especialistas suporta a diretriz recomendação , embora não há nenhuma evidência empírica disponível que atenda aos critérios de inclusão revisão sistemática da diretriz. Implicações: Profissionais devem ser flexíveis para decidir se a seguir uma recomendação classificada como Consenso , embora possam dar-lhe preferência sobre alternativas. A preferência do paciente deve ter um papel influenciar substancial. 

 9 . Sugere-se a utilização de neuraxial ( tal como intratecal , epidural , espinal e ) para anestesia pacientes submetidos de forma eletiva de quadril ou joelho artroplastia para ajudar a limitar a perda de sangue , apesar de evidências sugerem que a anestesia do neuroeixo não afeta a ocorrência de venoso doença tromboembólica . Grau de Recomendação : Moderado Descrição: Evidências de dois ou mais estudos "moderado" de força com resultados consistentes , ou provas a partir de um estudo de qualidade única "Alto" para recomendar a favor ou contra a intervenção . A Moderado recomendação significa que os benefícios excedem o dano potencial ( ou que o dano potencial claramente exceder os benefícios no caso de uma recomendação negativa ), mas a força da evidência de apoio não é tão forte . Implicações: Profissionais geralmente deve seguir uma recomendação moderada , mas permanecem alerta para nova informações e ser sensível às preferências do paciente . 

 10 . A evidência atual não fornece uma orientação clara sobre se veia cava inferior (VCI ) filtros evitar embolia pulmonar em pacientes submetidos a artroplastia electiva da anca e do joelho artroplastia , que também tem uma contra-indicação para quimioprofilaxia e / ou conhecidos doença tromboembólica venosa residual. Portanto, não podemos recomendar a favor ou contra o uso de tais filtros . 

 Grau de Recomendação: Inconclusivo 

Descrição: Evidências de um único estudo de baixa qualidade ou resultados conflitantes que não permitem uma recomendação a favor ou contra a intervenção . Uma recomendação inconclusivo significa que existe uma falta de provas convincentes , resultando em um equilíbrio claro entre benefícios e danos potenciais . 

 Implicações: Os profissionais devem sentir pouco restrição na sequência de uma recomendação rotulado como Inconclusivo , exercer o julgamento clínico , e estar alerta para novas evidências que esclarecem ou ajuda a determinar o equilíbrio entre benefícios e danos potenciais . A preferência do paciente deve ter um substancial influenciando papel .

Comentários

Mais Lidos

Compressão do Nervo Ulnar no Cotovelo e Punho

Consolidação das Fraturas

Vitamina D Pura DePURA

Lesão Meniscal no Joelho

Cirurgia para tratamento da Fratura de Tornozelo

Frio ou Calor

Postagens mais visitadas deste blog

Quanto Custa Uma Cirurgia?

Compressão do Nervo Ulnar no Cotovelo e Punho

Entorse do Tornozelo

Fratura do Antebraço

Fratura de tíbia - Diafisaria

Consolidação das Fraturas

Minha foto
MARCOS BRITTO DA SILVA
Brazil
- Médico Ortopedista Especialista em Traumatologia e Medicina Esportiva - Chefe do Serviço de Ortopedia e Traumatologia do Hospital Pró-Cardíaco, - Professor Convidado da Faculdade de Medicina da Universidade Federal do Rio de Janeiro, - Membro Sociedade Brasileira de Medicina do Exercício e do Esporte | SBMEE, Médico do HUCFF-UFRJ, - International Affiliate Member of the AAOS - American Academy of Orthopaedic Surgeons - Membro da Câmara Técnica de Ortopedia e Traumatologia do CREMERJ, - Especialista em Cirurgia do Membro Superior pela Clinique Juvenet - Paris, - Professor da pós Graduação em Medicina do Instituto Carlos Chagas, - Professor Coordenador da Liga de Ortopedia e Medicina Esportiva dos alunos de Medicina da UFRJ, - Membro Titular da SBOT - ( Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia), - Membro Titular da SBTO - ( Sociedade Brasileira de Trauma Ortopédico), - Mestre em Medicina pela Faculdade de Medicina da UFRJ - Internacional Member AO ALUMNI Association, - Internacional Member: The Fédération Internationale de Médecine du Sport,(FIMS)/International Federation of Sports Medicine (http://www.fims.org),

Arquivo

Mostrar mais